Sitemap
Copyright © Studio Artist X 2004-2011, KvK nr. 34202110
Zoekmachine algoritme updates ...
Wat is er gebeurd op 27 juni 2006? Een gemiddelde internet gebruiker merkte er weinig of niets van, maar vele seo’s waren opeens van de slag, want duizenden als niet honderd duizenden websites verloren hun positie in de zoekresultaten nadat Google’s Bigdaddy update volledig klaar was. Er brak toen een ware paniek uit in de tent. Iedere paar maanden (als niet nog frequenter; alleen Google zelf weet hoe vaak...) is er een update. Weliswaar niet zo ingrijpend als BigDaddy zoekalgoritme update destijds maar voor een zakelijke website kan iedere update veel betekenen. Zowel in positieve als in negatieve zin.
Of nog beter, wat is BigDaddy? BigDaddy is (eigenlijk “was”) een liefkozende naam voor Google's update project, een zoekmachine software update van Google. Niet alleen is Google overgegaan naar een nieuw spider systeem (Mozilla bot1), ook zijn er belangrijke algoritme updates gekomen. Van een beter afhandelen van “redirects” (vooral 301 en 302 redirect), een betere afhandeling van Canonicalization (de manier waarop uw website pagina gezien wordt door een bot: "www.voorbeeld-iets.nl" versus "voorbeeld-iets.nl", versus "voorbeeld-iets.nl/index.html", etc)... tot een efficiëntere manier van omgaan met spam sites... oftewel een ware Google schoonmaak actie!
Het was een ingrijpende wijziging die, qua uitvoering, over een paar maanden stapsgewijs in zijn werk ging.
Zoals algemeen bekend, gebruikt Google meerdere IP adressen om de zoekopdrachten te beantwoorden, oftewel meerdere indexen. Geen van deze indexen is identiek, wel bevatten ze min of meer evenveel data. Zo probeert de zoekmachine met de meest exacte + het meest recent upgedate + het meest relevante data, een antwoord te geven op ieders vraag. Het komt er op neer: Google heeft meerdere indexen van het hele Internet, althans hetgeen aan Google bekend is als “Internet in zijn geheel”.
Normaal gesproken worden deze indexen goed bijgehouden als het indexeren een onafgebroken continuüm heeft. Bij een reusachtige software update zoals BigDaddy, heeft het vanzelfsprekend ingrijpende gevolgen voor al die indexen, dus in eerste zin voor zowel oude- als nieuwe geïndexeerde sites.
Zo zagen sommige webmasters hun websites Rank verliezen, (niet perse PageRank gebonden) heel laag in de zoekresultaten zakken- of helemaal uit index verdwijnen op de hoofdpagina na. Dit was toen (en is voor sommige webmasters nog steeds) genoeg reden voor paniek. Op zich niet vreemd aangezien vele webmasters met dit werk hun brood verdienen. Wel vreemd in die zin dat het niet altijd even duidelijk wat nou precies fout is gegaan, ook al houdt de webmaster zich wel aan de regels.
Zoals hierboven vastgesteld, gebeurt dit zeer frequent en vanuit een simpele reden. In minder dan 10 jaar tijd, heeft Google het zoeken op het Internet voorgoed veranderd, o.a. een paar (in het verleden) belangrijke spelers uit de markt geruimd, zowel tot voor die tijd- slechte zoekmachines als vele spam en parasite websites,... maar heeft vooral het zoeken relevanter gemaakt. Dit zagen vele zakenmensen als een goede teken. Het investeren in e-business werd in tegenstelling tot loze beloftes voorheen (wat uiteindelijk [mede] resulteerde in alom bekende "Dot-com crash"!), opeens wel interessant.
Om deze trend door te zetten, zijn constante algoritmes wijzigingen nodig, maar vooral voor Google inhoudelijk: om de marktleider te blijven.
Het feit dat Microsoft met een nieuw besturingssysteem is gekomen (Windows Vista) en daarmee o.a. het zoeken via Msn zoekmachine verder gaat verbeteren (een tijdje terug was dit een van hun aankondigingen: de zoveelste oorlogsverklaring aan Google), m.a.w. het eigen zoeksysteem een nieuw leven tracht in te blazen, maakt het voor Google zeker niet makkelijker. Aan de statistieken te beoordelen, is het voor Google tot zover nog niet echt dreigend geweest, wat althans als "dreigend" beschouwd zou kunnen worden, maar de tijd zal laten zien of Windows Vista versus Msn zoekmachine hier veranderingen in zal brengen. De huidige statistieken van mijn sites laten zien dat MSN, in tegenstelling tot Google, minder dan 10% bezoekers levert. Tenslotte, beide partijen (en alle andere partijen: o.a. Yahoo) zullen ongetwijfeld alles uit de kast halen om een nog groter stuk van de taart te pakken.
Voor heel wat goede websites (die zich in technische zin aan standaard “webmasters guidelines” houden) een zegen, eveneens voor heel wat andere (soms ook goede) websites een ramp! Om mee te beginnen: er zijn geen standaard webmasters richtlijnen! Iedere zoekmachine hanteert een eigen webmasters standaard, of hetgeen ze als standaard proberen door te drukken. De kunst is hier om de trends te volgen en bij te benen. Ook voor goede webmasters, komen er altijd verassingen.
Er zullen nog vele BigDaddy's komen. Een goede aanwijzing zijn de recentste statistieken (van Februari 2007) waar hetzelfde patroon is waar te nemen als in de eerste helft van 2006.
Sloeg BigDaddy opnieuw toe?
Een goede graadmeter zijn eveneens de statistieken, waar Miscellaneous "Favorites" die vermoedelijk "tijdens- of vlak na BigDaddy" extreem toenemen in percentage. Dit wil zeggen dat alleen nog hoogst "relevante bezoekers" in deze periode de getroffen websites bezoeken, oftewel, de mensen die uw website in hun favorieten hebben staan. In eerste instantie lijkt zo'n favorieten toename geen slechte zaak omdat het "percentueel" gemeten wordt, maar in werkelijkheid betekent dit een forse bezoekers verlies in z'n geheel. Ter vergelijking:
Eveneens kan men in zo'n situatie vanuit de statistieken waarnemen dat bij een (normaal) goed bezochte website, Googlebot enkele dagen (of langer) is niet meer geweest, terwijl het voor een dergelijke site normaal is dat Googlebot de site minstens eens per dag bezoekt.
Overige bekende Google algoritme updates zijn o.a.: Florida (november 2003), Austin (januari 2004), Brandy (februari 2004), Allegra (februari 2005), Bourbon (mei 2005), Jagger I en II (september, oktober 2005) - en Jagger III (november 2005).
Daar zijn naar geruchten o.a. irrelevante reciprocal links aangepakt en zijn "duplicate content" penalties en Google's Sandbox erbij gekomen.
BigDaddy, een tijdelijke "hickup", SmallDaddy... "NewDaddy" als u wilt. De zoekmachines worden steeds beter (lees slimmer). Echter, bij zulke ingrijpende zoekmachine wijzigingen wordt niet iedereen er beter van. In ruimste zin van het woord, en daar bedoel ik niet uitsluitend "bad guys" of "onwetenden". Het lijkt sterk op een "kat en muis spelletje" tussen Google en webmasters , alleen is het niet altijd even duidelijk - wie nou de kat is en wie een muis.
Leg dit nou eens aan uw klant die er van uitgaat dat met het online zetten van zijn/haar website, de klus geklaard is. Vooral uw klant die de website zelf beoogt te onderhouden en op die manier kosten probeert te drukken...
Het gaat steeds harder hoor!
‘till next time, take care of your self and YOUR WEBSITES!
Tip: Wanneer u het idee heeft dat uw website met dergelijke updates "onterecht" negatief is getroffen, kan het geen kwaad om Google hierover per e-mail op de hoogte te brengen. Het is vrij bekend dat Google uw e-mailbericht meestal niet zal beantwoorden (lees: er zijn geen garanties dat ze dit doen). Google leest vermoedelijk de ingezonden feedbacks wel- en onderneemt soms adequate acties.