Sitemap
Copyright © Studio Artist X 2004-2010, KvK nr. 34202110
Heeft Google probleem, of is het slechts een algoritmes koudje?
Anders dan een tijdje terug nadat een klant van mij een opdracht gaf om een paar voor zijn website gerelateerde trefwoorden uit de teksten van zijn website te verwijderen (omdat hij ze wel relevant - maar niet mooi [lees sjiek] genoeg vond!), hij een maand later zijn statistieken zag- en mij dag erna per e-mail vroeg: "of Google een probleem heeft?" :-) ... hebben de recentste schoonmaak acties van Google in een paar opzichten onvoorspelbare effecten- en vormen soms wel een probleem.Sommige bloggers beweren dat Google in een crisis is beland. Terwijl anderen weer zeggen dat de zoekmachine zwaar is vervuild (nog in 2005 beweerde Yahoo! met 20 miljard geindexeerde pagina's Google voorbij te hebben gefietst,... dus bij beide hebben we het over miljarden pagina's in index!) aangezien naar schatting minstens 1/3 van hun index uit "spam" en "clone webpagina's" bestaat. Zo zou Google "z'n poot niet stijf genoeg kunnen houden, tegen de 'link spammers' in een oorlog die Google met zijn PageRank systeem zelf is begonnen..."
Deze oorlog probeerde Google te eindigen met een "nofollow" ('atribuut' binnen de a href link tag) introductie van de zgn. "comment spam preventie", maar de vraag is of zoiets door Google zelf en alle andere zoekmachines gerespecteerd wordt? Lees hier meer hierover... waaruit blijkt dat de zoekmachines de NoFollow links alsnog blijven volgen! Bovendien houden de webmasters niet van dergelijke "kort door de bocht" oplossingen. Het PageRank probleem is inmiddels zeer groot en vooral complex geworden.
Sommige zoekmachines experts beweren daar en tegen, dat men het "nofollow" atribuut verkeerd interpreteert. Zo zou Google het niet bedacht zou hebben zodat hun bot robotje de link dan niet volgt, maar dat zo'n link "geen PR gewicht" meer heeft. De link zelf wordt alsnog gevolgd, zoals het ten alle tijden ook de bedoeling is, ook in dit geval... tenzij Googlebot op basis van andere gronden anders beslist.
Google probeert zijn reputatie hoog te houden met zijn vrij frequente algoritmes updates, waarmee de zoekmachine toch de hoogst relevante zoekresultaten bovenaan probeert weer te geven. Maar deze algoritmes updates lopen schijnbaar niet altijd even soepel.
Hiernaast is de zoekmachine met nog een (in sommige opzichten) groter probleem geconfronteerd. Eric Schmidt (Google chairman en CEO): "Those machines are full,... We have a huge machine crisis." beweert in een interview op 9 augustus 2006 tijdens Search Engine Strategies Conference in feite dat de zoekmachine (hardware-matig) helemaal vol is.
Hoe dan ook, na een aantal Google schoonmaak projecten waaronder BigDaddy van vorig jaar, ziet het er naar uit dat er inderdaad heftige schommelingen zijn in de zoekresultaten. Deze maand begonnen de schommelingen al rond 8 februari, als niet eerder.
De effecten ervan, zijn sterk te vergelijken met die van BigDaddy destijds. De vele webpagina's gaan verloren of zakken zeer laag in de zoekresultaten, googlebot bezoekt de site minder vaak (is soms weken lang afwezig) en de PageRank kan voor sommige sites eveneens zakken... Voor vele seo's een ware nachtmerrie.
Net wat men een crisis noemt. Het feit blijft: Google is nu (financieel) rijker dan ooit te voren. In oktober 2006, heeft de zoekgigant slordige 1,65 miljard dollar voor de videosite YouTube neergeteld (let wel op plotselinge aandelen "Oktober" megasprong op grafiek hieronder! :), de geruchten gaan dat het bedrijf ook met een eigen besturingssysteem bezig is ... en de aandelen van het bedrijf staan nog vrij hoog genoteerd op de beurs.
U zou gerust kunnen zeggen dat "het Internet" in een crisis zit. Met Google zelf gaat het prima.
Een spreekwoord op het internet is inmiddels zeer bekend geworden: "When Google sneezes, the Internet gets flu."
Wellicht zou daarom het investeren in het opknappen (lees beter maken) van de zoekmachine zelf, het handhaven van de kwaliteit- en vooral de "stabiliteit" een veel betere optie zijn, want Google is, hoewel met een ruime voorsprong nog steeds de marktleider, eveneens een "springplank" voor vele bedrijven geworden.
Zo is het gebleken dat een klein koudje bij Google heel internet treft. Voor niets vermoedende (soms ook "onschuldige") bedrijven, kan dit "schoonmaak" gebeuren onverwachts "einde oefening" betekenen. Het kan daarom lastig zijn om te wachten tot Google met zoekmachine (vindbaarheid) verbeteringen komt.
Het Internet dat momenteel qua websites vindbaarheid versus afhankelijkheid, nu in een echte crisis zit, zal pas uit zo'n dal komen, als er weer serieuze concurentie op de markt is. De zoekmachines als MSN en Yahoo! (momenteel zilver en bronze) zijn alsnog geen serieuze partijen voor Google. Niet op de europese markt althans.
Het is al lang geen issue meer om de "relevante zoekresultaten" te tonen (sommige bloggers beweren weer dat MSN en Yahoo! de laatste tijd zelfs beter zijn geworden dan Google hierin). De strijd dat daarover ging is 5 jaar geleden geweest- en is dus al lang gestreden,... Het gaat nu (helaas?) om totaal concept van zo'n zoekgigant bedrijf. Voor het begrip "goed vindbaar op het Internet" kan dit onmogelijk een goed nieuws zijn, tenzij u er dag en nacht mee bezig bent.