Betaalbaar webdesign

Gevonden stellingen feedback...

Onlangs vond ik op het internet een aantal webdesign stellingen, en dan wel onder de kop: “Wist u dat?” Ik moest er om grinniken. Het deed me gelijk denken aan een paar van mijn eerste klanten die het liefst voor een dubbeltje op de eerste rij wilden zitten, een top website wilden hebben (en ik perse klanten moest hebben...) Ik kon het niet laten om de stellingen, hieronder, even onder de loep te nemen.

Wist u dat?

“... bedrijven met een eigen website beter presteren.”

Dit is deels waar. Er zijn bedrijven die slechts symbolisch een website hebben- en voor de rest alles per telefoon of per e-mail regelen- of uitsluitend leven van hun bestaande klanten- en de eventueel nieuwe klanten via “mond tot mond reclame” verkrijgen. Ik ken er een paar (zelfs vanuit IT :)
Logischerwijs zijn er nog duizenden die ik dus niet ken.

“... uw concurrent op dit moment zaken doet via hun website.”

Dit is eveneens deels waar, maar is vooral bedoeld om de klant op verkeerde been te zetten en hem/haar een website aan te smeren. Uw “concurrent slaapt niet”. Dit staat vast- en is enige houvast... website of geen website.

“... uw advertenties op uw eigen website niets kosten.”

Dit is volstrekt onjuist- en bovendien bizar. “Uw advertenties op uw eigen website?!” :)
Uw website is niets anders dan een grote advertentie.

Alsnog: uw website kost altijd geld. Uw advertenties op uw eigen website (als we het perse op die manier willen bekijken) dus ook. Wilt u het goed aanpakken (klinkt wellicht gek), kan het zelfs erg veel geld kosten, maar bij de juiste aanpak verdient u het dan ook terug.

“... mensen producten/prijzen vergelijken via Internet.”

Dit is deels waar. Echter, er zijn veel mensen die er van genieten om langs de winkels te gaan en ter plekke de prijzen vergelijken. Sommige staan vaak onder de naam: "koopjesjagers" bekend. Tevens zijn er nog steeds veel mensen zonder internet. Wellicht hebben we het hier over circa 60-70% van alle prijs vergelijkers die (uitsluitend) online prijzen vergelijken.

“... er dagelijks online miljoenen worden omgezet.”

Dit is niet helemaal waar. Er worden dagelijks online “miljarden” omgezet. Omzet is niet per definitie ook winst. Er zijn wel veel bedrijven die online dagelijks winst maken.

“... betaalbaar webdesign net zo effectief is als een dure site.”

Dit is een zeer misleidende en verontrustende stelling. “Heel soms” kan het waar zijn, per definitie is het niet zo. Een website waarin, voortdurend, veel tijd wordt gestoken, die tevens goed- en slim in elkaar zit, is per definitie effectiever. Hierdoor is deze website dan vaak ook duurder, de ingestoken tijd en moeite meeberekend. Daarnaast is een website op zich (goedkoop of duur, qua bouwkosten) nooit vanuit zichzelf effectief genoeg. Anders waren de zoekmachines overbodig- en ging iedereen alleen nog betaalbare websites bouwen.
Dan hebben we het nog niet eens over “webpromotie”, wat voor het grootste gedeelte de effectiviteit van een website bepaalt- en (op termijn) vele malen duurder uitkomt dan het zgn. “betaalbare website” ontwerp zelf.

Betaalbaar versus goedkoop

Iedereen heeft het volgende wel eens meegemaakt, u koopt iets voor een kwartje- en binnen “no-time” smijt u het rechtstreeks in de prullenbak, ...en met een vloek erachteraan: “Piece of crap!”

Met zaken doen is het niet anders.

Wees daarom eerlijk tegen uw klant- en vertel gelijk dat een goede website “een dure grap” kan zijn. Vertel hem/haar eveneens waarom. De klant weet dan gelijk waar die aan toe is. Het niet vertellen, de klant misleiden (zoals met de stellingen hierboven) kan iedereen duur komen te staan. Niet alleen uw klant.